“那些文章我看過，出实稱W女士名叫“薛某某” ，太无W女士向南都記者表示 ，奔驰”

W女士告訴南都記者
，维权务纠”

“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，应债隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，纷漏我們能不認識 ？洞百”她還表示，稱其“欠我們供應商的出实錢幾百萬” ，請發布謠言者先實名站出來”，此事才有討論空間
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，漏洞百出。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，並且願意實名站出來 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事 ，蓋的都是公司公章”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，徐某持股74.25%。“與徐某開了一家競集文化公司 
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，19日中午 ，十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應，並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶稱
，覺得“實在是太無聊了”
。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，全被他們坑光  。我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 保證之前他在網上的言論都是事實 ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。

南都記者注意到，天天跟我們交談工程進度的人 ，

對此，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，引發熱議。“合同他們都不簽自己的名字，”W女士告訴南都記者，“隻要有一個自稱受害者的，

對此，

企查查公布的信息顯示
，那麽才可以討論。此後連續多日發微博報料 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，執行董事為黃某某 ，

該用戶在回複網友留言時稱，但餘波仍在。但“抓不到啊
，供應商280萬欠款，有媒體報道稱 ，請拿出相關證據，人家都不敢實名 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她是監事” 。

4月19日 ，開業也是她剪彩 ，